Part 1: 프로젝트 분석과 코드 리뷰
전체 프로젝트를 한눈에
Claude Code의 가장 강력한 기능 중 하나는 전체 프로젝트를 이해하고 분석하는 능력입니다. 단순히 개별 파일을 보는 것을 넘어 프로젝트의 구조, 의존성, 패턴을 파악합니다.
Claude Code의 프로젝트 분석 능력
| 분석 영역 | 기능 | 장점 |
| 구조 분석 | 파일 트리, 모듈 관계 파악 | 프로젝트 전체 구조 이해 |
| 의존성 분석 | 패키지 관계, 버전 호환성 | 취약점 조기 발견 |
| 코드 품질 | 복잡도, 중복 코드 감지 | 유지보수성 향상 |
| 패턴 인식 | 아키텍처 패턴 식별 | 일관성 있는 개발 |
| 보안 스캔 | 취약점 자동 감지 | 보안 리스크 감소 |
프로젝트 분석 기능
1. 프로젝트 구조 분석
graph TD
A[프로젝트 루트] --> B[구조 분석]
B --> C[파일 트리 매핑]
B --> D[의존성 그래프]
B --> E[모듈 관계도]
C --> F[중요 파일 식별]
D --> G[순환 의존성 감지]
E --> H[아키텍처 패턴 인식]
구조 분석 명령
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| # Claude Code 터미널에서
claude analyze structure
# 출력 예시
프로젝트 구조 분석 완료:
- 총 파일 수: 156개
- 주요 언어: TypeScript (68%), JavaScript (20%), CSS (12%)
- 프레임워크: React 18.2.0
- 아키텍처 패턴: 기능 기반 모듈화
- 추천 개선사항: 3개
|
2. 코드 품질 평가
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| // Claude에게 프로젝트 전체 품질 평가 요청
"이 프로젝트의 전반적인 코드 품질을 평가해주세요"
// Claude 응답 예시
{
"overall_score": 7.5,
"metrics": {
"readability": 8.0,
"maintainability": 7.0,
"testCoverage": 6.5,
"performance": 8.0,
"security": 7.5
},
"top_issues": [
"테스트 커버리지 부족 (현재 45%)",
"일관되지 않은 에러 처리",
"중복 코드 발견 (12개 위치)"
]
}
|
3. 의존성 분석
의존성 시각화
graph LR
A[package.json] --> B[Dependencies]
B --> C[React]
B --> D[Express]
B --> E[MongoDB]
F[DevDependencies]
F --> G[Jest]
F --> H[ESLint]
F --> I[Webpack]
J[취약점 스캔]
B --> J
J --> K[3개 취약점 발견]
취약점 자동 감지
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| # 보안 취약점 스캔
claude security scan
# 결과
발견된 취약점:
1. lodash@4.17.15 - Prototype Pollution (High)
해결: npm update lodash@4.17.21
2. express@4.16.0 - ReDoS vulnerability (Medium)
해결: npm update express@4.18.0
3. axios@0.19.0 - SSRF vulnerability (Low)
해결: npm update axios@1.6.0
|
스마트 코드 리뷰
1. AI 기반 자동 리뷰
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| # PR 생성 시 자동 코드 리뷰
def calculate_discount(price, discount_rate):
return price * discount_rate # Claude: 할인 계산 로직 오류
# Claude 리뷰 코멘트:
"""
🔍 리뷰 결과:
1. 라인 2: 할인 계산이 잘못되었습니다.
현재: price * discount_rate
수정: price * (1 - discount_rate)
2. 함수 시그니처: 타입 힌트 추가 권장
def calculate_discount(price: float, discount_rate: float) -> float:
3. 검증 로직 부재: discount_rate 범위 확인 필요
if not 0 <= discount_rate <= 1:
raise ValueError("할인율은 0과 1 사이여야 합니다")
"""
|
2. 코드 스멜 감지
일반적인 코드 스멜과 해결책
| 코드 스멜 | 감지 예시 | Claude 제안 | 우선순위 |
| 긴 메서드 | 100줄 이상 함수 | 기능별 분리 | 🔴 높음 |
| 중복 코드 | 동일 로직 3회 이상 | 공통 함수 추출 | 🔴 높음 |
| 긴 파라미터 | 5개 이상 매개변수 | 객체로 그룹화 | 🟡 중간 |
| 순환 복잡도 | if/else 중첩 과다 | 조기 반환 패턴 | 🟡 중간 |
| 데드 코드 | 사용하지 않는 코드 | 제거 | 🟢 낮음 |
| 매직 넘버 | 하드코딩된 숫자 | 상수로 정의 | 🟢 낮음 |
3. 베스트 프랙티스 제안
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| // 원본 코드
class UserService {
constructor() {
this.db = new Database();
}
async getUser(id) {
const user = await this.db.query(`SELECT * FROM users WHERE id = ${id}`);
return user;
}
}
// Claude 개선 제안
class UserService {
constructor(private readonly db: Database) {} // 의존성 주입
async getUser(id: string): Promise<User | null> { // 타입 명시
// SQL 인젝션 방지
const user = await this.db.query(
'SELECT * FROM users WHERE id = ?',
[id]
);
return user || null; // 명시적 null 반환
}
}
|
프로젝트 전체 리팩토링
1. 일괄 변경 작업
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| // Claude에게 전체 프로젝트 리팩토링 요청
"프로젝트 전체에서 var를 const/let으로 변경해주세요"
// 실행 계획 미리보기
변경 예정 파일: 23개
총 변경 사항: 145개
- var → const: 89개
- var → let: 56개
예상 소요 시간: 약 2분
진행하시겠습니까? (Y/n)
|
2. 네이밍 컨벤션 통일
1
2
3
4
| # 네이밍 규칙 적용
claude refactor naming --style camelCase --scope variables
claude refactor naming --style PascalCase --scope classes
claude refactor naming --style UPPER_SNAKE --scope constants
|
3. 아키텍처 패턴 적용
graph TD
A[현재 구조] --> B[분석]
B --> C[MVC 패턴 감지]
C --> D[개선 제안]
D --> E[Controller 분리]
D --> F[Service 레이어 추가]
D --> G[Repository 패턴 도입]
H[자동 리팩토링]
E --> H
F --> H
G --> H
코드 리뷰 워크플로우
1. PR 자동 리뷰 설정
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
| # .claude/review-config.yaml
review:
auto_trigger: true
checks:
- code_quality
- security
- performance
- test_coverage
- documentation
severity_levels:
error: block_merge
warning: require_resolution
info: optional
custom_rules:
- name: "No console.log"
pattern: "console\\.log"
severity: warning
message: "개발용 console.log를 제거해주세요"
|
2. 리뷰 체크리스트
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
| ## Claude Code Review Checklist ✓
### 기능성
- [ ] 요구사항을 모두 충족하는가?
- [ ] 엣지 케이스를 처리하는가?
- [ ] 에러 처리가 적절한가?
### 코드 품질
- [ ] 읽기 쉽고 이해하기 쉬운가?
- [ ] DRY 원칙을 따르는가?
- [ ] SOLID 원칙을 준수하는가?
### 성능
- [ ] 불필요한 연산이 없는가?
- [ ] 메모리 누수 가능성이 없는가?
- [ ] 쿼리 최적화가 되어있는가?
### 보안
- [ ] 입력 검증이 충분한가?
- [ ] 민감 정보가 노출되지 않는가?
- [ ] SQL 인젝션 등 취약점이 없는가?
### 테스트
- [ ] 충분한 테스트가 있는가?
- [ ] 테스트가 의미있는가?
- [ ] 모든 테스트가 통과하는가?
|
3. 팀 리뷰 통합
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| // Claude 리뷰 + 인간 리뷰 통합
const reviewProcess = {
step1: "Claude 자동 리뷰",
step2: "Critical 이슈 자동 차단",
step3: "인간 리뷰어 할당",
step4: "Claude 제안사항 참고",
step5: "최종 승인"
};
// 리뷰 우선순위
const priorities = {
security: "즉시 수정",
performance: "다음 스프린트",
style: "시간 될 때"
};
|
성능 분석 도구
1. 시간 복잡도 분석
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
| # 함수 선택 후 분석 요청
def find_duplicates(arr):
result = []
for i in range(len(arr)):
for j in range(i+1, len(arr)):
if arr[i] == arr[j]:
result.append(arr[i])
return result
# Claude 분석:
"""
시간 복잡도: O(n²)
공간 복잡도: O(n)
최적화 제안:
def find_duplicates_optimized(arr):
seen = set()
duplicates = set()
for item in arr:
if item in seen:
duplicates.add(item)
seen.add(item)
return list(duplicates)
시간 복잡도: O(n)
공간 복잡도: O(n)
"""
|
2. 메모리 사용 분석
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
| // 메모리 누수 감지
class ComponentWithLeak {
constructor() {
this.listeners = [];
window.addEventListener('resize', this.handleResize);
}
handleResize = () => {
// 처리 로직
}
// Claude 경고: componentWillUnmount에서 이벤트 리스너 제거 필요
}
// Claude 수정 제안
class ComponentFixed {
constructor() {
this.listeners = [];
this.handleResize = this.handleResize.bind(this);
window.addEventListener('resize', this.handleResize);
}
handleResize() {
// 처리 로직
}
destroy() {
window.removeEventListener('resize', this.handleResize);
this.listeners = null;
}
}
|
리포트 생성
1. 프로젝트 건강도 리포트
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| # 프로젝트 건강도 리포트
생성일: 2026-02-08
## 전체 점수: B+ (82/100)
### 상세 분석
| 카테고리 | 점수 | 상태 |
|---------|------|------|
| 코드 품질 | 85 | 🟢 양호 |
| 테스트 커버리지 | 72 | 🟡 개선 필요 |
| 문서화 | 68 | 🟡 개선 필요 |
| 보안 | 90 | 🟢 우수 |
| 성능 | 88 | 🟢 우수 |
### 주요 이슈
1. 테스트 커버리지 목표(80%) 미달
2. API 문서 30% 누락
3. 일부 deprecated 의존성 사용
### 개선 로드맵
- Week 1: 핵심 모듈 테스트 추가
- Week 2: API 문서 완성
- Week 3: 의존성 업데이트
|
2. 코드 리뷰 통계
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
| // 월간 리뷰 통계
const reviewStats = {
totalPRs: 156,
claudeReviews: 156,
humanReviews: 89,
averageReviewTime: "15분",
issuesFound: {
byClause: 423,
byHuman: 67,
overlap: 45
},
mostCommonIssues: [
"타입 명시 누락 (23%)",
"에러 처리 부재 (18%)",
"테스트 누락 (15%)"
]
};
|
Claude Code 최신 기능 (2026년 2월 기준)
새로운 분석 기능
graph TB
A[Claude Code 2026] --> B[향상된 분석]
B --> C[실시간 코드 분석]
B --> D[AI 기반 리팩토링]
B --> E[보안 취약점 예측]
A --> F[협업 기능]
F --> G[팀 리뷰 통합]
F --> H[실시간 제안 공유]
A --> I[성능 최적화]
I --> J[자동 병목 감지]
I --> K[메모리 프로파일링]
최신 Claude Code 명령어
| 명령어 | 기능 | 사용 예시 |
claude analyze --deep | 심층 프로젝트 분석 | 아키텍처 패턴까지 분석 |
claude review --ai-pair | AI 페어 프로그래밍 | 실시간 코드 리뷰 |
claude security --scan | 보안 취약점 스캔 | OWASP Top 10 체크 |
claude refactor --suggest | 리팩토링 제안 | 코드 개선 자동 제안 |
claude test --generate | 테스트 코드 생성 | 단위/통합 테스트 자동 생성 |
실전 활용 팁
효과적인 프로젝트 분석
- 정기적 분석: 주 1회 전체 프로젝트 스캔
- 점진적 개선: 한 번에 모든 것을 고치려 하지 않기
- 팀 합의: 코딩 스타일과 규칙 사전 합의
- 자동화: CI/CD에 Claude 리뷰 통합
- 메트릭 추적: 코드 품질 지표 모니터링
피해야 할 함정
- 과도한 의존: Claude 제안을 맹목적으로 따르지 않기
- 컨텍스트 무시: 비즈니스 로직 고려
- 일괄 변경 주의: 대규모 변경은 단계적으로
- 테스트 없는 리팩토링: 항상 테스트 먼저
- 보안 경고 무시: 모든 보안 경고 검토 필수
Part 2: 자동 리팩토링과 최적화
코드를 더 나은 코드로
Claude Code의 자동 리팩토링 기능은 단순한 코드 정리를 넘어 성능 최적화, 가독성 향상, 유지보수성 개선을 동시에 달성합니다. AI가 코드의 의도를 이해하고 더 나은 구현을 제안합니다.
Claude Code 리팩토링 기능 개요
| 기능 | 설명 | 효과 | 난이도 |
| 코드 스멜 감지 | 문제가 있는 코드 패턴 자동 발견 | 코드 품질 향상 | 🟢 쉬움 |
| 디자인 패턴 적용 | 적절한 패턴으로 자동 변환 | 구조 개선 | 🔴 어려움 |
| 성능 최적화 | 알고리즘 및 메모리 최적화 | 실행 속도 향상 | 🟡 보통 |
| 코드 현대화 | 레거시 코드를 최신 문법으로 | 유지보수성 향상 | 🟢 쉬움 |
| 일괄 리팩토링 | 프로젝트 전체 일관성 적용 | 코드 통일성 | 🟡 보통 |
리팩토링 기본 기능
1. 코드 스멜 자동 감지
graph TD
A[코드 스캔] --> B[스멜 감지]
B --> C[긴 메서드]
B --> D[중복 코드]
B --> E[복잡한 조건문]
B --> F[과도한 주석]
C --> G[메서드 추출]
D --> H[공통 함수화]
E --> I[조건 단순화]
F --> J[자체 설명적 코드]
실시간 감지 예시
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
| // 원본 코드 - Claude가 자동으로 문제점 표시
function processOrder(order) {
// 🔴 Claude: 함수가 너무 깁니다 (150줄)
let total = 0;
let discount = 0;
// 재고 확인
for(let item of order.items) {
if(inventory[item.id] < item.quantity) {
return {error: "재고 부족"};
}
}
// 가격 계산
for(let item of order.items) {
total += item.price * item.quantity;
}
// 할인 적용 - 🟡 Claude: 복잡한 조건문
if(order.customer.type === 'vip') {
if(total > 100000) {
discount = 0.2;
} else if(total > 50000) {
discount = 0.1;
}
} else if(order.customer.type === 'regular') {
if(total > 200000) {
discount = 0.1;
}
}
// ... 더 많은 코드
}
|
2. 원클릭 리팩토링
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
| // Claude 제안: 메서드 추출
function processOrder(order) {
const stockCheck = checkInventory(order.items);
if(stockCheck.error) return stockCheck;
const subtotal = calculateSubtotal(order.items);
const discount = calculateDiscount(subtotal, order.customer);
const total = applyDiscount(subtotal, discount);
return {
subtotal,
discount,
total,
items: order.items
};
}
function checkInventory(items) {
for(let item of items) {
if(inventory[item.id] < item.quantity) {
return {error: `재고 부족: ${item.name}`};
}
}
return {success: true};
}
function calculateDiscount(amount, customer) {
const discountRules = {
vip: [{min: 100000, rate: 0.2}, {min: 50000, rate: 0.1}],
regular: [{min: 200000, rate: 0.1}]
};
const rules = discountRules[customer.type] || [];
const applicable = rules.find(rule => amount >= rule.min);
return applicable ? applicable.rate : 0;
}
|
고급 리팩토링 패턴
1. 디자인 패턴 적용
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
| // 원본: 조건문으로 가득한 코드
class NotificationService {
send(type: string, message: string) {
if(type === 'email') {
// 이메일 전송 로직
} else if(type === 'sms') {
// SMS 전송 로직
} else if(type === 'push') {
// 푸시 알림 로직
}
}
}
// Claude 리팩토링: Strategy 패턴 적용
interface NotificationStrategy {
send(message: string): Promise<void>;
}
class EmailNotification implements NotificationStrategy {
async send(message: string) {
// 이메일 전송 구현
}
}
class SMSNotification implements NotificationStrategy {
async send(message: string) {
// SMS 전송 구현
}
}
class NotificationService {
private strategies: Map<string, NotificationStrategy>;
constructor() {
this.strategies = new Map([
['email', new EmailNotification()],
['sms', new SMSNotification()],
['push', new PushNotification()]
]);
}
async send(type: string, message: string) {
const strategy = this.strategies.get(type);
if(!strategy) throw new Error(`Unknown notification type: ${type}`);
return strategy.send(message);
}
}
|
2. 함수형 프로그래밍 전환
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
| // 명령형 코드
let result = [];
for(let i = 0; i < users.length; i++) {
if(users[i].age >= 18) {
result.push({
name: users[i].name,
email: users[i].email
});
}
}
// Claude 리팩토링: 함수형 스타일
const result = users
.filter(user => user.age >= 18)
.map(({name, email}) => ({name, email}));
// 더 복잡한 예시
// 원본
let groupedOrders = {};
for(let order of orders) {
if(!groupedOrders[order.customerId]) {
groupedOrders[order.customerId] = [];
}
groupedOrders[order.customerId].push(order);
}
let totals = {};
for(let customerId in groupedOrders) {
totals[customerId] = 0;
for(let order of groupedOrders[customerId]) {
totals[customerId] += order.amount;
}
}
// 리팩토링
const totals = orders
.reduce((acc, order) => {
const {customerId, amount} = order;
acc[customerId] = (acc[customerId] || 0) + amount;
return acc;
}, {});
|
성능 최적화
1. 알고리즘 최적화
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
| # 원본: O(n²) 복잡도
def find_pairs_with_sum(arr, target):
pairs = []
for i in range(len(arr)):
for j in range(i+1, len(arr)):
if arr[i] + arr[j] == target:
pairs.append((arr[i], arr[j]))
return pairs
# Claude 최적화: O(n) 복잡도
def find_pairs_with_sum_optimized(arr, target):
seen = set()
pairs = []
for num in arr:
complement = target - num
if complement in seen:
pairs.append((complement, num))
seen.add(num)
return pairs
# 성능 비교
"""
원본 알고리즘:
- 1,000개 요소: 0.15초
- 10,000개 요소: 15초
- 100,000개 요소: 25분
최적화 버전:
- 1,000개 요소: 0.001초
- 10,000개 요소: 0.01초
- 100,000개 요소: 0.1초
"""
|
2. 메모리 최적화
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
| // 메모리 비효율적 코드
class DataProcessor {
constructor() {
this.cache = {}; // 무제한 캐시
}
process(id) {
if(!this.cache[id]) {
this.cache[id] = expensiveOperation(id);
}
return this.cache[id];
}
}
// Claude 최적화: LRU 캐시 구현
class DataProcessor {
constructor(maxSize = 1000) {
this.cache = new Map();
this.maxSize = maxSize;
}
process(id) {
if(this.cache.has(id)) {
// LRU: 최근 사용 항목을 끝으로 이동
const value = this.cache.get(id);
this.cache.delete(id);
this.cache.set(id, value);
return value;
}
const value = expensiveOperation(id);
this.cache.set(id, value);
// 크기 제한 적용
if(this.cache.size > this.maxSize) {
const firstKey = this.cache.keys().next().value;
this.cache.delete(firstKey);
}
return value;
}
}
|
3. 데이터베이스 쿼리 최적화
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
| -- 원본: N+1 쿼리 문제
SELECT * FROM users;
-- 각 사용자마다 추가 쿼리
SELECT * FROM orders WHERE user_id = ?;
-- Claude 최적화: JOIN 사용
SELECT
u.*,
o.id as order_id,
o.amount,
o.created_at as order_date
FROM users u
LEFT JOIN orders o ON u.id = o.user_id
WHERE u.active = true
ORDER BY u.id, o.created_at DESC;
-- 또는 ORM 레벨 최적화
// Sequelize 예시
const users = await User.findAll({
include: [{
model: Order,
as: 'orders',
required: false
}],
where: { active: true }
});
|
코드 현대화
1. 레거시 코드 업그레이드
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
| // ES5 코드
var that = this;
function callback(data) {
that.data = data;
that.process();
}
// Claude 현대화: ES6+
const callback = (data) => {
this.data = data;
this.process();
};
// 더 복잡한 예시
// 원본: 콜백 지옥
getData(function(a) {
getMoreData(a, function(b) {
getMoreData(b, function(c) {
getMoreData(c, function(d) {
getMoreData(d, function(e) {
console.log(e);
});
});
});
});
});
// 현대화: async/await
try {
const a = await getData();
const b = await getMoreData(a);
const c = await getMoreData(b);
const d = await getMoreData(c);
const e = await getMoreData(d);
console.log(e);
} catch(error) {
console.error('Error:', error);
}
|
2. 타입 안정성 추가
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
| // JavaScript → TypeScript 변환
// 원본
function createUser(name, email, age) {
return {
id: generateId(),
name: name,
email: email,
age: age,
createdAt: new Date()
};
}
// Claude 타입 추가
interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
age: number;
createdAt: Date;
}
interface CreateUserInput {
name: string;
email: string;
age: number;
}
function createUser({name, email, age}: CreateUserInput): User {
return {
id: generateId(),
name,
email,
age,
createdAt: new Date()
};
}
// 유효성 검사 추가
function createUser(input: CreateUserInput): User {
const {name, email, age} = validateUserInput(input);
return {
id: generateId(),
name,
email,
age,
createdAt: new Date()
};
}
function validateUserInput(input: CreateUserInput): CreateUserInput {
if(!input.name || input.name.length < 2) {
throw new Error('이름은 2자 이상이어야 합니다');
}
if(!isValidEmail(input.email)) {
throw new Error('유효한 이메일 주소가 아닙니다');
}
if(input.age < 0 || input.age > 150) {
throw new Error('나이는 0-150 사이여야 합니다');
}
return input;
}
|
일괄 리팩토링
1. 프로젝트 전체 업그레이드
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| # Claude Code 명령어
claude refactor --project-wide --type modernize
# 실행 계획
다음 변경사항이 적용됩니다:
1. var → const/let 변환 (234개 파일)
2. 콜백 → Promise/async 변환 (45개 파일)
3. require → import 변환 (156개 파일)
4. 클래스 문법 현대화 (23개 파일)
5. 옵셔널 체이닝 적용 (89개 위치)
예상 시간: 5분
백업 생성: refactor-backup-20260208
계속하시겠습니까? (Y/n)
|
2. 코딩 스타일 통일
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| # .claude/refactor-rules.yaml
style:
quotes: single
semicolons: true
trailing_comma: es5
indent: 2
line_length: 80
naming:
variables: camelCase
constants: UPPER_SNAKE_CASE
classes: PascalCase
files: kebab-case
structure:
max_file_length: 300
max_function_length: 50
max_parameters: 4
|
리팩토링 전략
점진적 개선 로드맵
graph LR
A[현재 상태] --> B[1단계: 긴급]
B --> C[보안 취약점]
B --> D[성능 병목]
E[2단계: 중요]
E --> F[코드 중복]
E --> G[복잡도 감소]
H[3단계: 개선]
H --> I[가독성]
H --> J[현대화]
B --> E --> H
리팩토링 우선순위 매트릭스
| 영향도/노력 | 낮은 노력 | 높은 노력 |
| 높은 영향 | 즉시 실행 | 계획 수립 |
| 낮은 영향 | 시간 날 때 | 보류 |
일반적인 리팩토링 패턴과 효과
| 패턴 | 적용 전 | 적용 후 | 개선 효과 |
| 메서드 추출 | 100줄 함수 | 10-20줄 함수 5개 | 가독성 80% ↑ |
| 조건문 단순화 | 중첩 if 5단계 | Guard clause | 복잡도 70% ↓ |
| 루프 최적화 | 중첩 forEach | map/filter/reduce | 성능 60% ↑ |
| 타입 추가 | JavaScript | TypeScript | 버그 40% ↓ |
| 비동기 현대화 | 콜백 지옥 | async/await | 가독성 90% ↑ |
테스트 주도 리팩토링
리팩토링 전 테스트 확보
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
| // 1. 기존 동작 테스트 작성
describe('OrderService', () => {
it('should calculate total with discount', () => {
const order = {
items: [{price: 100, quantity: 2}],
customer: {type: 'vip'}
};
const result = processOrder(order);
expect(result.total).toBe(160); // 20% 할인 적용
});
});
// 2. 리팩토링 진행
// Claude가 테스트를 통과하는 새로운 구현 생성
// 3. 테스트 재실행으로 동작 보장
|
성능 모니터링
리팩토링 전후 비교
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| // Claude 성능 리포트
{
"before": {
"executionTime": "234ms",
"memoryUsage": "45MB",
"cpuUsage": "78%"
},
"after": {
"executionTime": "89ms", // 62% 개선
"memoryUsage": "23MB", // 49% 감소
"cpuUsage": "34%" // 56% 감소
},
"improvements": {
"algorithmic": "O(n²) → O(n log n)",
"memory": "메모리 누수 제거",
"caching": "LRU 캐시 도입"
}
}
|
2026년 Claude Code 최신 리팩토링 기능
새로운 AI 기반 기능들
graph TD
A[Claude Code 2026] --> B[지능형 분석]
B --> C[컨텍스트 인식 리팩토링]
B --> D[비즈니스 로직 보존]
B --> E[테스트 자동 생성]
A --> F[실시간 제안]
F --> G[코딩 중 즉시 피드백]
F --> H[대안 구현 제시]
A --> I[팀 협업]
I --> J[코드 스타일 학습]
I --> K[팀 규칙 자동 적용]
최신 리팩토링 명령어
| 명령어 | 기능 | 사용 예시 |
claude refactor --ai-suggest | AI 기반 제안 | 최적 구현 패턴 추천 |
claude refactor --performance | 성능 특화 최적화 | 병목 지점 자동 개선 |
claude refactor --security | 보안 중심 리팩토링 | 취약점 자동 수정 |
claude refactor --test-safe | 테스트 보장 리팩토링 | 동작 변경 없이 개선 |
claude refactor --team-style | 팀 스타일 적용 | 코딩 컨벤션 자동화 |
📝 오늘 배운 것 정리
✅ Claude Code의 프로젝트 구조 분석 기능으로 전체 코드베이스를 한눈에 파악
✅ 의존성 분석과 보안 취약점 감지로 잠재적 위험 조기 발견
✅ AI 기반 자동 코드 리뷰로 코드 품질 향상
✅ 코드 스멜 감지와 디자인 패턴 적용으로 구조 개선
✅ 알고리즘 최적화와 메모리 최적화로 성능 향상
✅ 테스트 주도 리팩토링으로 안전하게 코드 개선
✅ 리팩토링 전후 성능 비교로 개선 효과 검증
🔗 참고 자료
🚀 코드 품질은 꾸준한 개선의 결과입니다. 이제 AI와 함께 더 나은 코드를 만들어보세요!